primero lo primero: mi risotada a quienes se la habia prometido y a quienes me insultaron por decir desde el comienzo que esto era falso.
Hacer leña del arbol caido no esta bien, pero como tengo un hacha a mano.. porque no… acaso quienes me criticaron les importó? esta claro que no. el Starviewer Timo, o era Team? , en fin como sea, deberían ya estar pidiendo disculpas y hacer mea culpa sobre su método de “trabajo” porque como plocaman en su sitio web “Cada vez somos más científicos hartos de las mentiras de la ciencia Oficial.” desde este lado estamos hartos de los charlatanes de feria y que con este tipo de arrebatos a quien dejan mal parado es a los verdaderos científicos disidentes que no tiene porque caer en la misma bolsa de gatos. Y los seguidores del sitio deberían exigirla. Porque? por que el post que le sigue al de la payasada ovni es uno que habla de la gripe A, y una cosa es jugar al detective con temas ovni y otra es hacerlo con la salud, pero por el nivel de sobervia con el que se ha manejado rafaelneville a lo largo de todo el post no creo que esto se materialise.
Al usuario de FalsaLibertad… la verdad que ni vale que te mencione, pero no sabes lo que me rio de tu ignorancia. Dejo el hacha y paso a lo serio.
Terra no entendió nunca lo que es una acción publicitaria basada en un video viral, solo basta leer los comentarios de los usuarios para darse cuenta de que la mierda les esta cayendo de a toneladas, los usuarios estan enfadados, se sientes estafados y tienen justa razón!
Indirectamente (y no tanto) los están tratando de estúpidos y sin dudas terra pasará a la historia como el peor ejemplo de una publicidad viral. Porque si eres un canal de Noticias… pues entonces no jodas con eso!! El primer video fue publicado como una “exclusiva” y aclarando: “tras analizar el valor de esta información para nuestros lectores consideramos que en pro de la ética periodística debemos publicar esta noticia.”
información + lectores + ética + noticia todo en una misma frase para presentar un fraude en un medio de información… eso es un suicidio mediático. Y ni hablar del daño que esto ocasiona en quienes buscan la verdad y la desclasificación en temas ovni.
Moraleja, internet se posiciona como un medio alternativo fuerte y globalizado, un canal donde todavía es posible la investigación independiente libre de censura, una via por la cual se le puede hacer frente a las corporaciones y monopolios mediáticos, por lo tanto debemos actuar ante estos actos de desprestigio, ser prudentes con la información, no se puede avalar este circo desde un medio alternativo con liviandad. El NWO esta a la vuelta de la esquina y nos va a pasar por encima si le seguimos el juego a los mass media.
Nota de color
FalsaLibertad ha subido un video donde muestran una barco de similares características al del video de Terra, Felicidades! ahora se que el barco existe… peeeeero, en el audio original del video reconocen no estar nada seguros de que sea el mismo barco… pero a quien el importa verdad? si los de terra nos engañan porque no lo van a hacer ellos. A ver si se van a hacer semejante viaje para volver con las manos vacias.
Tuve que retirar el archivo HQ del video ovni de mi server porque quede al limite de transferencia que me da mi hosting, pero lo subi en varios lugares aqui lo pueden descargar.
“No creas en nada simplemente porque lo diga la tradición, ni siquiera aunque muchas generaciones de personas nacidas en muchos lugares hayan creído en ello durante muchos siglos.”
“No creas en nada por el simple hecho de que muchos lo crean o finjan que lo crean.”
“No creas en nada porque así lo hayan creído los sabios de otras épocas.”
“No creas en lo que vuestra propia imaginación os propone cayendo en la trampa de pensar que Dios os lo inspira.”
“No creas en lo que dicen las sagradas escrituras, sólo porque ellas lo digan.”
“No creas a los sacerdotes ni a ningún otro ser humano.”
“Cree únicamente en lo que tu mismo hayas experimentado, verificado y aceptado después de someterlo al dictamen del discernimiento y a la voz de la conciencia.”
Controversial documental emitido por Discovery Channel, analizando los datos historicos que podrian indicar el origen Nazi del fenomeno OVNI. Con registros e investigacion contundente, se registra esta posibilidad desde una perspectiva objetiva.
En este documental, David Icke nos contará una asombrosa historia de rituales satánicos con sacrificios humanos con la participación de las personas más poderosas del mundo.
David Icke realizó una entrevista a Arizona Wilder, antes Jenifer Greene, que fue programada y formada por Joseph Mengele, el “Ángel de la Muerte” de los campos de concentración nazis, para llevar a cabo rituales satánicos, incluidos la Familia Real Británica.
Ella describe cómo se llevó a cabo rituales en los que la Reina, la Reina Madre y otros miembros de la Familia Real Británica sacrificaron niños en ceremonias satánicas. Ella habla de las mismas experiencias con Henry Kissinger, George Bush, Bill Clinton, los miembros de las familias Rockefeller y Rothschild.
AVISO: El documental está incompleto porque está en proceso de traducción y subtitulación. Suscribanse al canal de youtubeguillemambrusi quieren seguir viendo el documental completo. Ahora mismo hay 6 partes subtituladas.
Philip Schneider (23 de abril de 1947 Enero 1996) fue un geólogo e ingeniero estructural que estuvo encuelto en la construcción de bases militares subterraneas secretas en los Estados Unidos y aseguraba ser uno de los tres supervivientes de un incidente ocurrido entre extraterrestres y el ejército de los Estados Unidos en 1979 en la base secreta Base Dulce, Nuevo México.
Durante sus dos últimos años de vida, Schneider se dedicó a dar 30 conferencias a una variedad de audiencias a través del programa de televisión americano The Globe, respecto a las teorías de conspiración demandaba exponer toda su información. Sin embargo, Schneider nunca logró probar sus alegaciones. Sus afirmaciones recibieron poca atención pública, pero tuvieron una gran repercusión en la comunidad ufológica.
Un objeto volador no identificado fue visto hoy a través de una cámara del programa Breakfast News del canal regional Look North de la BBC de Londres.
Una línea plateada pasó desde abajo a la izquierda de la pantalla, hasta el parte superior derecha en el momento en que el presentador Colin Briggs leía los titulares.
La BBC Look North está realizando un llamado a los teleespectadores para que ellos digan que creen que la cámara mostró.
Los sumerios lograron un nivel cultural que todavía en nuestros días se notan sus influencias. Aun después de ser conquistados por otras razas y perder su dominio político y militar, su cultura civilizó a los agresores una y otra vez.
Los territorios en los que estaban asentados eran los comprendidos entre los ríos Tigris y Eúfrates, el actual sur de Irak.
El saqueo de los museos y de la Biblioteca Nacional de Irak, con la destrucción de una gran herencia cultural, es un crimen histórico del cual la Administración Bush es responsable.
Por lo menos 80% de los 170.000 objetos almacenados en el Museo Nacional de Antigüedades en Bagdad fueron robados o destruidos durante el saqueo que siguió la ocupación militar de Bagdad. El Museo fue el único más grande almacén de materiales de las antiguas civilizaciones de la Mesopotamia, incluyendo a Sumeria, Akadia, Babilonia, Asiria y Caldea. También preservaba objetos de Persia, Antigua Grecia, el Imperio Romano y varias dinastías Árabes.
El Museo tenía las tablillas del Código de Hanmurabí, quizás el primer sistema de leyes del mundo y textos cuneiformes que son los ejemplos más antiguos de escritura-poemas épicos, tratados matemáticos y recuentos históricos. Una biblioteca completa de tablillas de arcilla que no han sido descifradas o investigadas, en parte por las sanciones y el bloqueo impuestos por los Estados Unidos que restringieron los viajes a Irak. Seguir leyendo… »
Se trata de uno de los casos más populares dentro de la casuística “anómala” de Canarias. Erróneamente se cita siempre a uno de los múltiples testigos cuando se recuerda este caso, precisamente aquel que ofreció la versión menos creíble de todas. Todavía en 1997 se sigue repitiendo este error, lo cual demuestra que la ufología no aprende de sus errores si estos valen para perpetuar el misterio, rellenar las páginas de un periódico o elaborar documentales de televisión sesgados. Situaré en primer lugar los hechos en sus justas proporciones para pasar a continuación al testimonio más popularizado.
Los hechos.
A partir de las 22:15 horas de la noche del 22 de junio de 1976, comenzó a divisarse desde numerosos puntos de la geografía canaria un punto luminoso ascendente que, según algunas versiones, dio la sensación de quedar estabilizado, aunque otras hablan de dos “objetos” rojos con movimiento anárquico o una espiral roja; esta fase inicial del fenómeno es la que dio lugar a diversas descripciones, probablemente debido a las condiciones de visibilidad de una isla a otra y al momento en que comenzó a ser observado. Posteriormente, comienza a expandirse un burbuja de gases de color azulado y otras tonalidades, semiesférica y con la base apoyada en el horizonte (al menos esa fue la impresión que dio) hasta alcanzar un diámetro enorme; pasado un cierto tiempo, cerca de media hora, comenzó a desvanecerse. El caso adquirió gran importancia desde el momento en que la Zona Aérea de Canarias, a través del comandante Juez informador nombrado a tal efecto, realizó una de las pocas investigaciones exhaustivas que sobre un incidente ovni que hasta ese momento se habían hecho.
El fenómeno fue observado desde numerosos puntos del archipiélago, e incluso por algunos barcos que navegaban cercanos a las costas canarias. Destacaré algunos de estos testimonios que pueden darnos una visión general de lo que realmente sucedió la noche en cuestión, de entre los numerosos que aparecieron en la prensa los días posteriores. “Fue detectado de 22:15 a 22:30h., y según uno de nuestros informantes, domicilado en la zona del Valle de Aridane, (La Palma) a esa hora se observó como un cohete que surgía del mar para remontarse hacia el pico del Time despidiendo intensa luz roja… El mismo fenómeno fue detectado en Tazacorte (también La Palma). De esta manera se expresaba “El Día” en su edición del día 23, así como que el “Villa de Agaete”, ferry procedente de Las Palmas, poco antes de entrar a Santa Cruz de Tenerife, “pudo observar, exactamente a las 22:20h., un gran resplandor. Éste, que duró unos cinco minutos, daba la impresión de ser un cohete que hubiese salido del mar”.
“La Provincia”, el día 23, aportaba estas informaciones complementarias: “Anoche, alrededor de las diez y media, un objeto extraño se divisó desde distintos puntos de nuestra geografía, de forma especial en la zona de Gáldar y Telde (Gran Canaria). El citado fenómeno comenzó con dos objetos rojos que se movían en zig zag, formando una especie de espiral, en cuya parte inferior quedaban tres franjas a distinto nivel, superpuestas y con cierta separación entre sí. Eran de un intenso color rojo y fueron desapareciendo paulatinamente.” Continúa el diario grancanario señalando que “Alrededor de este fenómeno, nunca observado en la isla, se formó una nube que, en forma circular, ocupaba el horizonte”. Al día siguiente, el mismo rotativo habla de “un hongo gigantesco que despedía una luminosidad poco común que se vio aparecer en el mar… Con anterioridad, dos figuras en forma de halo y de una tonalidad rojiza se movían en zig zag…”.
“El Eco de Canarias” en sus ediciones del día 23 y 24 cita las 22:30, al igual que “La Provincia” del 23. El recopilador de anomalías científicas Willian. R. Corliss publicó en uno de sus catálogos que un buque carguero que viajaba desde África del Sur hasta Souththampton, divisó el fenómeno cuando se encontraba a 400 kilómetros al sur de La Gomera y a la misma hora aproximadamente, localizándolo en el horizonte noroccidental. No sólo coincide con el resto de los avistamientos canarios al oeste de las islas, sino que demuestra palpablemente la enorme magnitud del fenómeno y sobre todo su lejanía del archipiélago. Se trataba del “Osaka Bay”, que relató que al principio fue observado un resplandor de color naranja pálido cerca del horizonte. Dos minutos después podía verse además un disco blanco a unos 10º de elevación, a través del cual eran visibles las estrellas. Este disco fue creciendo hasta el punto de que a los diez minutos de aparecer se extendía desde la línea del horizonte hasta una elevación de 24,5º, máxima elevación que llegaría a alcanzar. El disco permaneció a la vista unos 25 minutos mientras que el resplandor anaranjado, que durante la observación había ido tomando una forma alargada, fue visible durante unos 5 minutos más.
Todas las horas citadas en la prensa canaria coinciden -aquí sólo hemos mencionado algunas-: alrededor de las 22:15-22:30 horas, con predominio de la segunda. También el informe desclasificado cita, en los diez testimonios recogidos por el Juez Informador, las 22:30 horas (21:30Z), con gran exactitud en todos ellos. Es decir, el fenómeno fue observado simultáneamente desde todos los puntos de Canarias, lo que demuestra que nos hallamos ante un fenómeno único que todos los espectadores vieron distante y sólo el doctor Padrón, de tan numerosos testimonios, interpretó que estaba cercano.
La parte clave del relato del doctor Padrón, extraída del expediente oficial, es la siguiente (los testigos se dirigían en taxi a visitar a una enferma y eran las 22:30 horas): “Al remontar el último repecho fuerte del camino los faros del coche enfocaron una esfera luminosa que estaba estacionaria, creo que muy próxima al suelo pero sin poder precisar si lo tocaba; era de material totalmente transparente y cristalina ya que a través de ella se podía ver las estrellas del cielo; de color azul eléctrico, pero tenue sin deslumbrar, su radio era como de 30 metros en el primer tercio inferior de la esfera se veía una plataforma de color aluminio como si fuera metálica y tres grandes consolas. A cada lado de la central había dos figuras enormes de unos 2,50 a 3,00 metros. pero desde luego no más altos de 3,00 metros enteramente vestidas de rojo dándose frente una a la otra, de forma que siempre las vi de perfil”. A este testimonio, enormemente subjetivo como se puede comprobar, fue al que se le otorgó una mayor fiabilidad, basándose en su condición de médico. Sorprendentemente y con el transcurso de los años fueron siendo olvidados el resto de los cientos de testimonios que desde cualquier punto de la geografía canaria dieron una versión mucho más cercana a la realidad de lo observado.
El encargado de realizar la investigación oficial de este suceso fue el comandante de aviación Antonio Munaiz Ferro-Sastre que en una entrevista concedida a “Diario de Las Palmas” el 19 de mayo de 1977 declara: “… pero también tengo las declaraciones de otros dos testigos; uno que viajaba en el mismo vehículo que los anteriores y otro de una mujer que desde la puerta de su casa vio subir al citado vehículo; en estas últimas declaraciones se expresa muy claramente que en ningún momento observaron nada parecido a lo declarado por los primeros, sino que tan sólo observaron un fenómeno luminoso en el cielo”. La constatación del comandante ha sido permanentemente ignorada por los que han sobrevalorado injustificadamente los dos testimonios más subjetivos. La idéntica comprobación por parte del doctor de origen húngaro Alejandro Carlos de Gyorko-Gyorkos -que colaboró con el Juez informador- le lleva a decantarse por un fraude, no en cuanto a la propia observación del primero y el taxista, sino en relación a la interpretación que ambos le dieron, pudiendo quedar de manifiesto en la sesión hipnótica. Pudo tratarse de una simple broma que se les escapó de las manos, por el gran revuelo periodístico a que dio lugar, de la cual no quisieron renegar, como señaló Munaiz en su monografía “Método para la investigación de fenómenos aerospaciales” de 1980, recogiendo las opiniones del doctor Gyorko-Gyorkos. Es sospechosa también la extraña negativa del doctor Padrón a ser sometido a una sesión de hipnosis, más cuando estaba en posesión de un curso de esta disciplina, conociendo perfectamente su técnica y resultados. Tal negativa impidió al Juez informador seguir adelante con la investigación del testimonio que aparentemente podía aportar informaciones sustanciosas, viéndose obligado a descartarlo completamente: “un informe militar no es una novela de ciencia ficción”, concluía el comandante.
También desde Tenerife, concretamente desde Tacoronte y Granadilla, fue observado sobre la isla de La Palma, con las características señaladas en El Día en su edición del 23. El mismo día La Tarde informaba de que desde Valle Gran Rey, en La Gomera, también se observó el fenómeno.
Destaca la observación desde la corbeta Atrevida de la Armada española, que navegaba paralela a la costa sur de Fuerteventura. El capitán relató que: “A las 21:27Z (22:27 hora local) del día 22 de junio, se vio por primera vez un foco luminoso, de color amarillo azulado intenso, saliendo de tierra y elevándose con dirección a nuestra posición…; una vez tomada cierta altura (15º-18º) quedó quieto, girando su proyección luminosa, dejándose ver el foco de origen. Se mantuvo así dos minutos aproximadamente, originándose un gran halo de luz amarillo azulado intenso, que permaneció en la misma posición durante cuarenta minutos, aún después de haber desaparecido el fenómeno que dio origen al mismo. A los dos minutos el foco se fraccionó, quedando una parte más pequeña abajo, en el centro del círculo luminoso, formándose una nube azulada y desapareciendo la fracción que dio origen a este núcleo azulado. La superior tomó altura en espiral de una forma rápida e irregular, desapareciendo posteriormente”.
Un buque carguero que viajaba desde el sur de África hasta Southampton divisó el fenómeno cuando se encontraba a 400 kilómetros al sur de La Gomera y a la misma hora aproximadamente, localizándolo en el horizonte noroccidental. No sólo coincide con el resto de los avistamientos canarios al oeste de las islas, sino que demuestra palpablemente la enorme magnitud del fenómeno y sobre todo su lejanía del archipiélago. Se trataba del Osaka Bay, que informó que al principio fue observado un resplandor de color naranja pálido cerca del horizonte. Dos minutos después podía verse además un disco blanco a unos 10º de elevación, a través del cual eran visibles las estrellas. Este disco fue creciendo hasta el punto de que a los diez minutos de aparecer se extendía desde la línea del horizonte hasta una elevación de 24,5º, máxima elevación que llegaría a alcanzar. El disco permaneció a la vista unos 25 minutos mientras que el resplandor anaranjado, que durante la observación había ido tomando una forma alargada, fue visible durante unos 5 minutos más.
Se trata de uno de los casos más populares dentro de la casuística “anómala” de Canarias. Erróneamente se cita siempre a uno de los múltiples testigos cuando se recuerda este caso, precisamente aquel que ofreció la versión menos creíble de todas. Todavía en 1997 se sigue repitiendo este error, lo cual demuestra que la ufología no aprende de sus errores si estos valen para perpetuar el misterio, rellenar las páginas de un periódico o elaborar documentales de televisión sesgados. Situaré en primer lugar los hechos en sus justas proporciones para pasar a continuación al testimonio más popularizado.
Los hechos
A partir de las 22:15 horas de la noche del 22 de junio de 1976, comenzó a divisarse desde numerosos puntos de la geografía canaria un punto luminoso ascendente que, según algunas versiones, dio la sensación de quedar estabilizado, aunque otras hablan de dos “objetos” rojos con movimiento anárquico o una espiral roja; esta fase inicial del fenómeno es la que dio lugar a diversas descripciones, probablemente debido a las condiciones de visibilidad de una isla a otra y al momento en que comenzó a ser observado. Posteriormente, comienza a expandirse un burbuja de gases de color azulado y otras tonalidades, semiesférica y con la base apoyada en el horizonte (al menos esa fue la impresión que dio) hasta alcanzar un diámetro enorme; pasado un cierto tiempo, cerca de media hora, comenzó a desvanecerse. El caso adquirió gran importancia desde el momento en que la Zona Aérea de Canarias, a través del comandante Juez informador nombrado a tal efecto, realizó una de las pocas investigaciones exhaustivas que sobre un incidente ovni que hasta ese momento se habían hecho.
“Un estruendo muy fuerte nos despertó, similar al que realiza un lanzallamas, intenté levantarme de la cama para ver qué ocurría, pero algo hizo que no me pudiera mover” dijo el Sr. Néstor Rivoira.
Su mujer, Sara Fernández, dijo que también oyó y sintió lo mismo que su esposo, mientras que uno de los ocho perros que hay en la casa ladraba. Sin embargo, el animal parecía muy quieto y asustado, y nunca intentó saltar la reja, como lo hace habitualmente, para verificar lo que pasaba cerca del arroyo y en todo caso enfrentar al extraño.
